Claude Code con Sonnet, Haiku y Opus: el truco viral que no funciona (y cómo se configura el patrón que sí)

Esta semana se ha viralizado en X un "truco" de Claude Code: combinar Sonnet 5.5, Haiku 5.5 y Opus 5.5 en una sola línea de comando para que cada modelo haga lo que mejor sabe. Suena a oro puro, y la idea de fondo lo es. El comando, no. Nos lo hemos probado en nuestra máquina y aquí va todo, con outputs y precios reales.

Lo que circula en X

El truco dice que solo tienes que lanzar Claude Code así:

claude --advisor opus --subagents haiku

Y que a partir de ahí: Sonnet dirige la sesión y escribe el código, Haiku explora archivos en paralelo y Opus queda de asesor para las decisiones importantes. "Sonnet construye. Haiku explora. Opus revisa."

Spoiler: esa flag no existe

Si la lanzas tal cual, esto es lo que te sale (verificado en Claude Code v2.1.295, 08/10/2026):

$ claude --model sonnet --subagents haiku
error: unknown option '--subagents'
(Did you mean --agents?)

--subagents no existe. No hay ningún shorthand de modelo para subagents. La flag real es --agents <JSON> (para definir subagents a medida) o la variable CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL (para forzar un modelo a todos los subagents).

La otra mitad del comando, en cambio, es real: --advisor es una flag legítima de Claude Code, aunque está escondida: ni siquiera aparece en claude --help. Funciona, y es la pieza central de un patrón que Anthropic documenta oficialmente como la "advisor strategy".

Lo que sí es real: el patrón advisor

En vez de usar el modelo caro toda la sesión, lo dejas de asesor a demanda: el modelo principal (Sonnet o Haiku) ejecuta la tarea de punta a punta y, cuando se topa con una decisión que no sabe resolver, consulta a Opus. Opus devuelve un plan o una corrección y el ejecutor continúa. El asesor nunca llama a herramientas ni produce output para el usuario: solo guía.

Anthropic lo pone en números: Haiku + asesor Opus consigue 41.2% en BrowseComp (duplica su 19.7% solo), a un 85% menos de coste por tarea que Sonnet solo. La clave económica: el plan del advisor suele ser de 400-700 tokens, no la salida completa de la tarea.

Una regla que también hemos verificado en vivo

El asesor debe ser al menos tan capaz como el modelo principal. Probado:

$ claude --model sonnet --advisor haiku
"haiku" cannot advise "claude-sonnet-5-5" (the advisor must be at least as
capable as the main model). The advisor will not be used.

Opus puede asesorar a Sonnet y a Haiku. Haiku no puede asesorar a nadie. Y advisorModel también se puede configurar de forma persistente (abajo).

Lo probado: 7 ejecuciones reales

En nuestro equipo (Claude Code v2.1.295, API de primera mano), con el mismo proyecto y la misma tarea en ambas ramas:

Tarea	Sin advisor	Con --advisor opus
Debug de 3 bugs (tarea directa)	$0.38 · 7 turns	$0.39 · 7 turns → Opus no entra
Diseñar un rate-limiter con bordes difíciles	—	Sonnet $0.62 + Opus $0.93 · 10 turns
Subagente Explore en Haiku (exploración del codebase)	$0.013 · 2.142 tokens de Haiku

La primera fila es la lección: el advisor solo factura cuando de verdad asesora. En la tarea fácil, Sonnet resolvió sin consultar y el coste de Opus fue cero. En la tarea de diseño, Opus entró a asesorar (8.832 tokens, visibles como claude-opus-5-5 en el modelUsage del JSON) y ahí está el valor: pagas el modelo caro solo en los puntos de decisión.

Cómo se configura (la parte que el tweet dejó mal)

Tres bloques, probados cada uno:

1. El launch por sesión

claude --model sonnet --advisor opus

Ojo: el truco de X omite --model sonnet. Sin él, tu modelo principal es el default de tu cuenta y el patrón no es el que promete el hilo.

2. Persistirlo en settings.json

En ~/.claude/settings.json (global) o .claude/settings.json (por proyecto) — verificado que arranca sin flags:

{
  "model": "sonnet",
  "advisorModel": "opus"
}

También en sesión interactiva: /advisor opus lo cambia y lo guarda como default.

3. "Haiku explora": un subagente a medida

El equivalente real a --subagents haiku es un archivo en .claude/agents/ (se versiona con el repo):

---
name: Explore
model: haiku
description: Explora el codebase read-only (búsqueda y lectura de archivos)
---

O, para forzar todos los subagents a Haiku sin crear archivos, en el settings:

{ "env": { "CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL": "haiku" } }

Cómo saber que funciona: en sesión interactiva aparece el aviso "Advisor Tool (experimental) is on and may use more tokens"; y con --output-format json, cuando Opus asesora aparece claude-opus-5-5 con su coste separado en modelUsage.

Cuándo te sale a cuenta (y cuándo no)

Sí: sesiones largas con mucha rutina — debugging, refactors, tareas multi-paso donde la mayoría de turns son mecánicos pero el plan importa. Ahí es donde el patrón recupera su precio: en vez de correr Opus en los 100 turns, lo corres en los 5 que importan.

No: tareas cortas o directas (el advisor no entra, y el setup no te ahorra nada), y trabajo donde cada turno necesita el modelo fuerte (cambia el main, no añadas un advisor).

Si ya corres Opus como main (como el 80% de la gente que lee esto): el patrón no es "añadir una flag", es un cambio de filosofía — bajar el main a Sonnet y subir Opus a asesor. El resultado de los benchmarks es el mismo o mejor, y la factura cae.

Los dos patrones, juntos

Anthropic documenta dos estrategias de multi-modelo: el orchestrator (un modelo fuerte reparte trabajo a workers baratos) y el advisor (un worker fuerte escala a un asesor). La mayoría de setups de la comunidad — incluidas las flotas de 40+ subagents — usan hoy el primero. El del tweet (mal escrito, pero bien de espíritu) es el segundo, y para sesiones largas de desarrollo es el que mejor precio rinde.

Resumen

• Drift: --subagents haiku no existe. Ni la one-liner del tweet ni el modelo principal (--model sonnet) que promete.
• Lo real: --advisor opus sí existe (flag oculta), y el patrón executor + asesor está documentado y medido por Anthropic.
• Config que funciona: claude --model sonnet --advisor opus, persistida en settings.json, con un Explore en Haiku en .claude/agents/.
• La regla de oro: el advisor solo factura cuando asesora. Tarea fácil = cero coste de Opus. Decisión difícil = lo pagas, pero solo ahí.

Probado el 08/10/2026 en Claude Code v2.1.295. Si te lo has creído tal cual lo del tweet, este es el post que te lo desmonta con outputs — y te deja la config que sí funciona.